Questions d'invisibilité

Suite aux critiques de Félix et quelques visites sur les forums, je révise ma position sur l'invisibilité. Félix et moi avions tort tous les deux.

Pour être complètement caché, ils doivent réussir un jet de stealth et pour les trouver, il faut réussir un jet de perception. S'ils attaquent, leur stealth est retiré mais ils restent invisible. Vous savez donc d'où provient l'attaque et où l'ennemi a fini son tour, mais il reste invisible. Vous pouvez donc l'attaquer directement avec des malus au toucher.

Pour tous types d'invisibilités ou simplement celle des NPC?
Dois-je faire de même avec mon eye bite?

C'est comme ça pour toutes les invisibilités.

Hum, je l'avais lu qu'à moitié on dirait.
Donc, j'utilisais bien mon eye bite quand j'attaquais, c'est juste qu'il peut en plus me permettre de me sauver si je réussis mon check.

Nice.

Ca veut dire que si tu attaque apres ton eye bite, il a des chance de te voir. Ca la pas mal plus d'allure que le fait que tu sache pas d'ou ils viennent et tout et d'ou ils t'attaquent!

Sur mon eye bite on appliquait toujours un malus de -5 mais il pouvait quand même me toucher...

Mais au moins moi je pouvais me toucher en le regardant sans qu'il me voit.

Est-ce que c'est possible de faire une attaque mais de décider de ne pas mettre de dommage pour simplement appliquer l'effet, en role play par exemple?
Je ne voudrais quand même pas blesser Margary....

Selon les règles, ce n'est pas permis... mais il y a la page 42 du DMG qui couvre ce genre de situation. C'est la page qui donne les guidelines pour faire des actions non couvertes par les règles.

Si tu voulais le faire selon les règles, tu pourrais porter un bandeau sur les yeux et t'attacher les mains, ainsi avoir -10 au toucher. Enfin, cette idée marche seulement si l'effet s'applique sur un miss aussi.

Je ne pensais pas que commencer une carrière de voyeur aurait d'aussi funestes conséquences.